Haber: GÜRKAN DEMİRTAŞ – Kamera: FURKAN ERDEM
Adalet Bakan Yardımcısı Akın Gürlek’in, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi Lideri iken CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararını uygulamaması üzerine 14 Ekim 2020 tarihinde yapılan “Türkiye Gündemine Damga Vuran Hakim” başlıklı haber nedeniyle ANKA Haber Ajansı Yazı İşleri Müdürü Mansur Çelik hakkında açılan ceza davasının birinci duruşması bugün Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Çelik, savunmasında “Ben gazetecilik yaptım; 28 yıldır utanılacak hiçbir şey yapmadım. Meslek prensiplerimi her vakit savundum. Lokal mahkemenin, Anayasa Mahkemesi’nin oybirliğiyle aldığı bir kararı uygulamaması, o boyutuyla bir birincidir Türkiye’de. Genel olarak yaşanan her birinci, bir haber bedeli zati taşır” dedi. Mahkeme heyeti, duruşmayı 6 Haziran’a erteledi.
Duruşmaya, CHP Ankara milletvekilleri avukat Levent Gök ve Servet Ünsal, Gazeteciler Cemiyeti (GC) Lider Yardımcısı Yusuf Kanlı, Türkiye Gazeteciler Cemiyeti (TGC) Ankara Temsilcisi Taylan Erten, Çağdaş Gazeteciler Derneği (ÇGD) Genel Lideri Can Güleryüzlü, Gazeteciler Cemiyeti Genel Sekreteri Kenan Şener, Türkiye Gazeteciler Sendikası Disiplin Şurası Üyesi Rahmi Yıldırım, TGS Ankara Şube Lideri Sibel Hürtaş, medya ombudsmanı Faruk Bildirici, Milletlerarası Basın Enstitüsü (IPI) Türkiye Temsilcisi Igor Celov ile çok sayıda gazeteci ve avukat katıldı.
Ankara’da 1995 yılından itibaren gazetecilik yapan Çelik, bu tarihten beri polis, Genelkurmay yüksek yargı ve parlamento muhabirliği vazifelerinde bulunduğunu, iki yıldır da ANKA’nın yazı işleri müdürü olduğunu söyleyerek, savunmasına başladı. Çelik, şunları söyledi:
“Polis bir babanın çocuğuyum, TMK ile karşınızda olmaktan babamın mesleğinden dolayı hicap duyuyorum. Yaşasaydı kendisi de çok üzülürdü. Babam sivil polisken 1975’te üzerine taammüden sürülen araba nedeniyle üç ay hastanede yattı. Bunu neden söylüyorum? Zira, o vakit 3713 sayılı Terörle Çaba Kanunu yoktu lakin saklı vazifede olanların, terörle, kaçakçılık kabahatleriyle uğraş edenlerin kimliklerinin bâtın tutulması gerektiğini; aksi durumda neler yaşanabileceğini çocukluğumdan bu yana çok düzgün biliyorum.
“MESLEĞİMİ YAPARKEN HER VAKİT KAMUNUN HAKKINI GÖZETTİM; GAZETECİLİK MESLEK ETİK UNSURLARINA UYDUM”
Bu binada yıllarca DGM, yargı muhabirliği yaptım. Gazeteci olarak bu koridorlarda sayısız haber yaptım, yüzlerce dava ve mahkeme kararları yazdım. Terörle çaba kapsamında soruşturmacıların, kolluk mensubunun isim ve eşgalini hiçbir haberde yazmadım, duyurmadım, buna her vakit dikkat ettim mesleksel olarak. 28 yıldır yaptığım bu meslekte hakkımda hiç soruşturma başlatılmadı, dava açılmadı. Mesleğimi yaparken her vakit kamunun hakkını gözettim; gazetecilik meslek etik unsurlarına uydum. DGM periyotlarında bile ilgili haberlerde hakim ve savcıların isimlerini yazdık, o vakitler bugünler üzere yorumlanmıyordu demek ki TMK 6/1 hiçbir vakit gündeme gelmemişti. Zira haberin içeriği, kapsamı ile uyumluydu. Onları maksat gösterecek bir boyutu yoktu hiçbir vakit. Ayrıyeten her duruşmada sayın yargıçların, zabıt katiplerinin isim ve soy isimleri hatta sicil numaralarıyla birlikte duruşma tutanaklarında yazılıyor. Yani savcının iddianamede yönelttiği hakimin ismini ve soy ismini haberde yazmak, tek başına bunu yaparak terör örgütlerine gaye göstermek savı yanlışsız değildir.
“YAPTIĞIM HABERDE AKIN BEYİN HİÇBİR ŞAHSÎ ÖZELLİĞİ, EŞGALİ, GÖRÜNÜŞÜ, OTURDUĞU YER BİLGİSİ, İRTİBAT BİLGİSİ YOKTUR”
Yaptığım haberde Akın beyin hiçbir şahsî özelliği, eşgali, görünüşü, oturduğu yer bilgisi, irtibat bilgisi yoktur. Hiçbir özel ve bâtın, şahsa özel bir bilgi yoktur haberde. Zati bu bilgiler bende de yok. Haberde de fotoğraf olarak Çağlayan Adliyesi’nin dış bina fotoğrafını kullandık. Google’da aratınca bir fotoğraf çıkıyor. Akın Gürlek’e ilişkin midir değil midir bilmiyorum. Mevcut olmasına karşın onu kullanmadık haberde. Gürlek, daha sonra Adalet Bakan Yardımcısı olunca şu an hala mevcut adalet.gov.tr’de kendisinin hem özgeçmişi hem makamdaki aktüel fotoğrafı yer almaktadır. 15 Şubat’ta Google’da baktım ‘Akın Gürlek’ yazarak internet araması yapınca 34 bin kayıt çıkıyor kendisi hakkında. Kendisi Adalet Bakanı Yardımcısı olduğu 2 Haziran 2022 tarihinden bu yana da herkes tarafından bilinir bir hale geldi. Amaç gösterme tezinin bu tarihten itibaren de dayanaksız hale geldiğini düşünüyorum.
“İDDİANAME SAVCISI, ‘ANKA HABER İSİMLİ İNTERNET SİTESİ’ DEMİŞ LAKİN ANKA HABER AJANSI, TÜRKİYE’NİN ÇOK ESASLI BİR AJANSIDIR. HER VAKİT BASKIYA KARŞI, SIKI İDARE PERİYOTLARINDA DE ÖZGÜRLÜKLERİ, HUKUKU, VATANDAŞIN HAKKINI SAVUNMUŞTUR”
Sayın iddianame savcısı, Anka Haber isimli internet sitesi demiş lakin tahminen heyetinizin malumudur. Anka Haber Ajansı, Türkiye’nin çok esaslı bir ajansıdır. 1950’de kurulmuştur. Her vakit baskıya karşı, sıkıyönetim periyotlarında de özgürlükleri, hukuku, vatandaşın hakkını savunmuştur. 1972’de tekrar kurulmuştur Altan Öymen tarafından… Hatta hepinizin bildiği Uğur Mumcu araştırmacı gazeteciliği evrakını, birinci yolsuzluk belgesini Anka Haber Ajansı muharriri olarak gündeme getirmiştir. Bugüne kadar tanıdığınız Uluç Gürkan, Ahmet Tan, birçok medyadaki kurucu genel müdür, genel yayın direktörü hepsinin Anka’dan geçmiştir yolu. Anka, öylesine bir haber sitesi değildir, çok esaslı bir ajanstır. 1995’te de buradaydım. Artık de onun Yazı İşleri Müdürü sıfatıyla buradayım. Şehit Adem Yavuz’u hepiniz bilirsiniz. İsmi, caddelere, sokaklara verilmiştir. O da Anka Haber Ajansı’nın Kıbrıs’ta şehit düşen muhabiridir. Anka’nın geçmişi köklüdür, bunu belirtmek isterim.
“BÜYÜK BİR SARSINTI FELAKETİ YAŞADI ÜLKEMİZ. BU TÜRLÜ BİR DAVAYLA ŞU AN VAKTİNİZİ ALMAKTAN, BUNLARLA UĞRAŞILMIŞ OLMASINDAN FERDÎ OLARAK ÜZÜLÜYORUM”
Büyük bir sarsıntı felaketi yaşadı ülkemiz. On binlerce sarsıntı mağduru insan buralara geliyor. Sizin önünüze inanılmaz bir hukuk ve ceza davası yükü gelmek üzere. Bu manada, bu türlü bir davayla şu an karşınızda olmaktan, vaktinizi almaktan, 2,5 yıldır bunlarla uğraşılmış olmasından ben ayrıyeten ferdî olarak üzülüyorum, meşgul ettiğim için yargıyı. Ben gazetecilik yaptım; 28 yıldır utanılacak hiçbir şey yapmadım. Meslek prensiplerimi her vakit savundum. Lokal mahkemenin, Anayasa Mahkemesi’nin oybirliğiyle aldığı bir kararı uygulamaması, o boyutuyla bir birincidir Türkiye’de. Genel olarak yaşanan her birinci, bir haber bedeli zati taşır. Yargı boyutuyla da yazılmıştır. ‘Türkiye gündemine damga vuran’ tabiri de o nedenle yazılmıştır. Birinci sefer tartışılmış, gündeme gelmiştir. Özel bir kasıt yoktur.”
HEYET, DURUŞMAYI 6 HAZİRAN’A ERTELEDİ
Çelik’in tabirinin akabinde Çelik’in avukatı Elçin Özge Şimşek Çağlayan savunmaya ait beyanlarını mahkemeye sundu. Avukat Şimşek Çağlayan; yargıçların terörle çaba eden vazifeli değil yargılama yaptığını, AİHS ve Anayasa Mahkemesi’nin basının kamu vazifelileri hakkında rahatsız edici haberler de yapabileceği istikametinde sayısız kararı bulunduğunu, Akın Gürlek’in tanınan bir isim olduğunu, haberde kullanılan geçmişte baktığı davalara ait bilgilerin tamamının Google’da aranınca çıktığını, dava konusu yapılan haberde tek satır dahi yorum bulunmadığını belirterek, CMK 223/9 uyarınca derhal beraat kararı verilmesini talep etti. Avukat Çağlayan’ın istemini bu etapta değerlendirmeyen mahkeme heyeti, cumhuriyet savcısının kaldırılması tarafında görüş belirtmiş olmasına karşın yurt dışına çıkış yasağı biçimindeki isimli denetim önleminin devamına karar verdi. Belgenin, temel hakkındaki görüşünü hazırlanması için cumhuriyet savcısına gönderilmesine karar veren heyet duruşmayı 6 Haziran’a erteledi.
ÇELİK: “BİZ GAZETECİYİZ. HABERİMİZİ YAPTIK. HABERCİLİK KABAHAT DEĞİLDİR”
Duruşmanın akabinde adliye önünde açıklama yapan Anka Haber Ajansı Yazı İşleri Müdürü Mansur Çelik, “Biz gazeteciyiz. Haberimizi yaptık. Habercilik kabahat değildir. Her vakit yapılagelen yargı haberlerinden biriydi. Ülkenin bu yaşadığı yoğunluğun içerisinde, kaos ortamı, sarsıntı felaketi… Gelip burada yargıyı meşgul etmek, benim için utanç verici bu türlü bir şey için. Beraat bekliyoruz” dedi.
LEVENT GÖK: “DEMOKRATİK HİÇBİR ÜLKEDE KELAM KONUSU BİLE OLMAMASI GEREKEN BİR DAVAYLA KARŞI KARŞIYAYIZ”
Duruşmayı da izlemiş olan CHP Ankara Milletvekili avukat Levent Gök, şunları söyledi:
“Mansur Çelik, gazeteciliğimiz yüz akı isimlerinden biridir. Bugün, burada bir gazetecilik faaliyetinden ötürü, olmaması gereken demokratik hiçbir ülkede kelam konusu bile olmaması gereken bir davayla karşı karşıyayız. Mansur Çelik, açık haberlerden elde ettiği ve herkesin bildiği bir mevzuyu haber yapınca kendisini yargı önünde buldu. Katiyen kabul edilemez bu yargı süreci. Ben, derhal beraat kararı verilmesini bekliyorum. Umuyorum ki o denli olacaktır. Zira, gazetecilik faaliyeti dünyanın neresinde olursa olsun kabahat değildir. Bunu yapmazsanız kabahat işlemiş olursunuz. Mansur Çelik, burada misyonunu yapmış ve kamuoyunu bilgilendirmiştir. Uzamadan bu işin bir an evvel beraatle sonuçlanması gerekir.”
KANLI: “İFADE VE BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ, DEMOKRASİNİN ÖN ŞARTIDIR”
Davayı izleyen GC Lider Yardımcısı Yusuf Kanlı, davaya ait şöyle konuştu:
“İfade ve basın özgürlüğü, lüks değildir. Bir gereksinimdir, temel olgudur. Zira, fakat söz ve basın özgürlüğü ile toplumlar ülke ve dünya bahisleriyle ilgili bilgilenirler ve şuurlu kararlarını sandığa yansıtırlar. Münasebetiyle tabir ve basın özgürlüğü, demokrasinin ön kaidesidir.”
YILDIRIM: “GAZETECİ OLARAK KAMUOYUNU AYDINLATMAK, UYARMAK, İKTİDARI ELEŞTİRMEKLE VAZİFELİDİR GAZETECİ”
Yine duruşmayı takip eden TGS Disiplin Konseyi Üyesi Rahmi Yıldırım, şöyle dedi:
“Mansur Çelik, gazetecidir. Gazeteci olarak kamuoyunu aydınlatmak, uyarmak, iktidarı eleştirmekle vazifelidir gazeteci. Mansur Çelik de haberiyle bunu yapmıştır. Yeni, gerçek, enteresan ve kamunun bilmesi gereken bir olayı haberleştirmiştir. Yorum da yapmamıştır.”
BİLDİRİCİ: “GAZETECİNİN HABER YAZMA ÖZGÜRLÜĞÜ, BU CİNS DAVALAR AÇILARAK BASKI ALTINA ALINIYOR”
Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici de davaya ait şunları söyledi:
“Akın Gürlek, bir yargıç. Biz gazeteciler, yargıçları eleştiremez miyiz? Yargıçlar tenkitten muaf mıdır? Bence, biz gazeteciler yargıçları da bütün kamu görevlilerini de eleştirebiliriz ve eleştirmeliyiz de. Hakikaten bu haberde Akın Gürlek ile ilgili yazılanlar, daha evvel kendisi hakkında çıkan haberler. Üstelik de şu anda bulunduğu siyasi misyon, bu haberlerin yazılmasını haklı çıkarıyor. Bu haberlerin yazılmasının temel nedeni nedir? Onun siyasi kararlar verdiğine işaret ediyor. Esasen kendisi de şu an siyasi bir vazifede. Sorun aslında çok açık ve burada aslında sorgulanan şey, haber yazma özgürlüğü. Gazetecinin haber yazma özgürlüğü, bu cins davalar açılarak baskı altına alınıyor.”
“BU DAVALAR, TERÖRLE ÇABA MEVZUATININ HALKIN HABER ALMA HAKKINI ÇİĞNEMEK İÇİN VE BAZILARINI DOKUNULMAZ KILMAK HEDEFİYLE ARAÇSALLAŞTIRILMASINDAN DİĞER BİR ŞEY DEĞİL”
Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu, Çelik’in yargılandığı davaya ait toplumsal medya hesabından şu yorumda bulundu:
“Değerli gazeteci Mansur Çelik’e meslek hayatının 28. yılında açılan, birçok haberciyi de taciz etmiş bu davalar, Terörle Çaba mevzuatının halkın haber alma hakkını çiğnemek için ve bazılarını dokunulmaz kılmak gayesiyle araçsallaştırılmasından öbür bir şey değil. Şimdi soruşturma evresinde konulan ve birinci duruşma kaldırılmasına yanaşılmayan yurtdışına çıkış yasağını da, mesleğimize yönelik kriminalize edici, kabul edilemez bir hakaret olarak görüyoruz. Bu keyfi kovuşturmaya son verilmesi her şeyden evvel yargıya düzgün gelecektir.”
NE OLMUŞTU
Adalet Bakan Yardımcılığı’na 2 Haziran 2022 tarihinde atanan Akın Gürlek’in lideri olduğu İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 13 Ekim 2020 tarihinde Türk yargı tarihine geçen bir karar alarak Anayasa Mahkemesi’nin Enis Berberoğlu ile ilgili oybirliğiyle aldığı kararı tanımadı. Mahallî bir mahkemenin en üst yargı organının kararını uygulamaması Türkiye’de bir birinci olduğu için bu kararın irdelendiği sayısız haber yapıldı.
ANKA Haber Ajansı da sonraki gün, 14 Ekim 2020 tarihinde, yargı haberlerinde geçmişten beri yapılagelen bir yolu izleyerek, “Türkiye Gündemine Damga Vuran Hakim” başlığı altında, Gürlek’in başkanlığını yaptığı İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi ve İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi’nin basın ve tabir özgürlüğü yüklü, tanınmış siyasetçilerin de içinde yer aldığı ‘medyatik’ davalarda verdiği kararların yer aldığı imzasız, rutin bir haber yayınladı. Haberde görsel olarak yalnızca Çağlayan Adliyesi’nin tek kare fotoğrafına yer verildi.
Bu haberle ilgili birçok tüzel sürecin yapıldığı ise ANKA Yazı İşleri Müdürü Mansur Çelik’in 2022 yılının mart ayında Ankara’da polis tabirine çağrılması ile ortaya çıktı. 18 Mart 2022 tarihinde Ankara Emniyet’ine giden Mansur Çelik’e, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütü Hatalar Soruşturma Ofisi’nin 2021/79473 sayısı ile soruşturma yürütüldüğü bilgisi verildi. İstanbul ve Ankara savcılıkları ve ağır ceza mahkemeleri ortasında süren yetkisizlik-görevsizlik kararlarının akabinde, davaya Ankara 22 Ağır Ceza Mahkemesinde bugün yapılan birinci duruşma ile başlandı.
Kaynak: Son Dakika
